マイケル・ムーアはクリント・イーストウッドの『アメリカン・スナイパー』を、どのように称賛したか。
どうやら、マイケル・ムーア監督がクリント・イーストウッド監督の『アメリカン・スナイパー』を徹底的に否定しているとでも言わんばかりのデマを流し続けている方がいるらしいので、公開当時のインタビューから、該当する箇所を抜粋して紹介しておこう。（自分用に訳しておいたものを転載するだけですが）
この映画を観た人の多くは共和党の支持者だろうけど、別にお花畑に住んでいるわけじゃない。家族がいて隣人がいる、戦場からズタボロになって帰ってきた人たちのことを知っている。僕たちには、PTSDという難問がある。戦争から生還した兵士たちの扱いについて、メンタル面での課題を抱えているんだ。僕はこの映画を二回観に行ったけれど、終幕では映画館は静まり返っていたよ。ブラッドリー・クーパーがアラブ人スナイパーのムスタファを倒す場面でも、歓声なんてあがらなかった。信じてほしいんだけど、僕は自分とは政治的な立場が異なる観客たちと一緒だったんだ。彼らはとても衝撃を受けていて、悲しそうに劇場を立ち去ったよ。映画の中の主要な登場人物たちは、最後には、誰もが戦争に傷つけられるか戦死してしまうか、どちらかなんだ。決して美化しているわけじゃない。観客たちは、たぶん意気揚々と映画館にまで足を運んだんだろうけど、帰り道はそうとはいかなかったんだ。
僕は、公開された次の日に観に行ったんだ。上映していたのは全国で4箇所だけだった。（訳注：『アメリカン・スナイパー』は、まず都市部で限定公開され、その後拡大された） 僕はクリント・イーストウッドが好きだし、この映画を観たかったんだ。率直に言うけど、今年の映画の中では一番の予告編だったし、テレビのCMも最高だった。けれど、ポップコーン売り場からシアターまで行くと「なんてこった！ 見てみろよ、グリニッジ・ヴィレッジにいるのに、地元の連中はどこにもいないじゃないか！」（訳注：上映されていない田舎から観客が集まったという意味） 観客の一人に話しかけられたよ。「やあ、君がここにいるなんて嬉しいな」 僕の映画を褒めてくれたよ。
とにかく、僕はこの観客と一緒で、とても幸せだったな。なぜなら、彼らはとても感銘を受けていたからね。涙を流していたよ。観客は映画に反応していた。エンド・クレジットは、音楽も入っていなくて、とても陰鬱なものだった。登場人物は、誰もが戦争に疲れて、反戦に転じるか、さもなくば死んでしまうんだ。アメリカの勝利を讃えたりなんかしない。『プライベート・ライアン』 のラストでトム・ハンクスが戦死する場面のように「彼の死は無駄ではなかったのだ」なんて風にはならない。そんな描写は、この映画には存在しないんだよ。気持ちよくさせてはくれない。
――狙撃手への感情（訳注：かつてムーアは、狙撃者は卑怯だと発言している）や、戦争についての政治的な信条は別にして、映画そのものには、何の問題もないと言いたいのですか？
映画についてはね。君が僕のツイッターをフォローしているのなら説明するまでもないけど、たいていのフィルムメイカーや映画監督というのは、互いの映画を批判しないという不文律を持っているんだよ。よその監督の映画が気に入らなければ黙っておく。もしも気に入ったのであれば、声を上げて人々に観に行くよう促すんだ。だからフィルムメイカー同士で批判し合うってことは滅多にないんだよ。優れた映画を作るのがいかに困難なことか、みんな知っているんだからね。以前、一度だけ、労働者階級の連中が観たら気分を害するような映画について批判したことはあったけどさ。毎日、身を粉にして働いているのに子供にお菓子も買い与えられないような人たちに無駄な出費をさせたくないと思ったんでね。
それで、最初の二つのツイートでは映画について特に触れなかった。でも、どうしても140字以上書きたくなったからフェイスブックにしたんだよ。
「『アメリカン・スナイパー』については触れないが、これだけは言っておきたい。ブラッドリー・クーパーは、今年最高の演技を見せた。脱帽した。なんという変身ぶり……あなたはそれがブラッドリー・クーパーだとは気づかないだろう」
そう、優れた俳優の証だ。この映画について、僕が最初に発したポジティブなコメントだね。もうひとつ言っておくと、技術的な面では、とても精巧に造られた映画だよ。ラストに音楽も流さずに暗転したままというのは、とても大胆な選択だった。暗くて静謐だ。物語に関しては、クリントは昔ながらの西部劇のようにしたかったんだと思っている。きわめてシンプルに、複雑でないやり方でね。例えば、ツインタワーが崩れ落ちると、すぐに兵士たちが呼び出されてイラクへ出撃するように。*1
この映画のストーリー進行には問題があって、観客が混乱しているように見えたのは、そのためなんじゃないかな。『アメリカン・スナイパー』は、イラクについて、五、六年ないし、三、四回の出動だけで捉えようとしている。でもさ、同じ男が、そんなに長いこと同じ街にいるなんてことがありえるのかね？ 古い西部劇みたいで奇妙だった。まるでB級映画じゃないか。それと、歴史的に間違っている点もあるけれど、そこに触れるつもりはないよ。これはあくまでも映画であって、ドキュメンタリーを見せられているわけじゃないからね。
（自分で運営する映画館で『アメリカン・スナイパー』を上映することについて）『トランスフォーマー』の5作目をかけるつもりはないけど、これはつまらない映画なんかじゃないからね。実際、クリント・イーストウッドは、この映画には、反戦的な感情を強くこめたと言ってるんだ。なあ、聞かせてくれないかな。この映画を観たあとで 「これは、若者を軍に勧誘するための、とんでもない徴兵目的の映画だね」って思うものかな？
クリント・イーストウッドは、右翼主義の信奉者というわけじゃないんだよ。政治的には複雑な立場だし、どちらかと言えば、彼はリバタリアンだよね。あえて区分するなら、彼は自由主義を信じているのかな。僕は、彼が「合衆国は世界の警察になるべきだ」なんて考えていないと思っているよ。まあ、彼を取り巻く連中は戦争を批判しているようには見えないけどね。（映画で描かれた）クリス・カイルを見ても、「こいつは変だな、さっさと頭の中から追い出してしまおう」って思ってるのかもしれないな。
クリスが自分に嘘をついていることを、みんな知っているんだ。 「自分は価値のあることをしている」 と彼は言い続けなければならない。なぜなら、彼はおそらく心の底では間違っていると理解しているからだ。唯一の仕事はアメリカを守ることなのに、何の関係もないんだよ。そして、僕らの税金は、そこに注ぎ込まれている。攻撃を受けても守ってもらえるんだってね。別に僕らが脅かされたわけじゃないのに。イラクは攻撃してこなかったし、そのつもりもなかったんだろう。
映画の中で、PTSDが描かれたことを喜んでいるよ。クリントは、兵士や帰還兵のことを画一的に表現するようなことはしていないんだ。彼らにはいろいろなことがあったから。戦争がきっかけでPTSDの問題に取り組もうという動きが出てきたのは知っている。この映画は、帰還兵の社会復帰を手助けしたいという気持ちを呼び起こすことになるだろうね。PTSDに関心がある人々にとっては有益な映画だったと思う。感情的には、そうであってほしいな。でも、もっと深いレベルの話をすると、この映画を観たアメリカ人には、もう二度と、こんなことは起こすべきではないと考えてほしい。こんなことは決して繰り返しちゃいけないんだ。
小野寺系による当ブログをめぐるデマに応答しておきます。
小野寺系という方が、ご自分のツイッターで当ブログの過去記事*1に関してデマを流していたので、主に事実関係についての訂正をごく簡単にしておきます。
そもそも『インビクタス』をいま絶賛することでメディアが得をすることなんてないですよ。また、記事に出てくるキネ旬の選考方式についても、そこで書いてる荻野氏や私が分かってないで言ってるわけないでしょ。各媒体の特性や業界の内情をよく知らないから、こんな不自然な推量の批判になってしまう
小野寺系は、嘘をついていますが、『インビクタス』を絶賛する彼の署名記事は、2019年9月20日に公開されており、これは『インビクタス』が日本テレビ系「金曜ロードショー」枠で、全国地上波放送された当日です。
mantan-web.jp
日本でも大いに盛り上がったワールドカップ。その開幕日に合わせて放送されたラグビー映画について、放送当日に絶賛する記事を公開しておいて「”いま”絶賛することでメディアが”得をする”ことなんてないですよ」なんて、よくも白々しい事が言えるものだと、その厚顔ぶりには驚かされました。おそらく、自分のフォロワーは放送日などさかのぼって調べないだろうと高をくくったのでしょうが、あいにく、記事にも、放送情報がしっかり記載されているんですよね……。
今夜の金ローでイーストウッド監督作『インビクタス』を放送。
— CINRA.NET カルチャーメディア (@CINRANET) 2019年9月20日
スポーツの力で人種の異なる国民同士の心をつないだネルソン・マンデラ。「許しは魂を自由にする」の言葉とともに民族の融和をはかる。ラグビー強豪国の南アで起きた奇跡の実話。#金ロー #ラグビーＷ杯https://t.co/jT0JmgbSRb
WEB媒体の公式アカウントでは、放送当日にちゃんと宣伝をしています。
そして、小野寺系も自分のアカウントで放送日に宣伝していました。こんなあからさまな便乗絶賛記事のどこに「得」がないと言い張っているのでしょうか？
他にも、「記事に出てくるキネ旬の選考方式についても、そこで書いてる荻野氏や私が分かってないで言ってるわけないでしょ」と根拠も示さないまま開き直っていますが――そもそもこの人、荻野洋一と知り合いなのかな？――なぜ、読者が、記事中で触れてもいない事象について、「このライターさんは理解しているに違いない」などと忖度しながら読む必要があるのでしょうか？ 分かってるなら、読者に伝わるように書けば良いだけの事ですよね。なので、これも「メディアが得することなんてない」と同様に、事実の捻じ曲げとしか受け取りようがありません。
***
一見、データを見せて冷静な視点で語っているように見せてるけど、イーストウッドの海外での高評価を自分に都合よく、低評価も自分に都合よく持ち出しているので悪質。他のエントリーを読んでも感じるけど、この人は映画について書いている人に対して強い憎悪があるのでは。
どうやら、私の提示したデータが、自分に都合の良いものを並べているだけという風に印象操作したいようですが、一方的に「悪質」とまで難ずるのであれば、小野寺系には、ぜひご自分の主張を裏付けるデータを別途ご用意した上で根拠を示していただきたい（無理でしょうけど）。そもそも、こちらは単純に論理とデータをもって、公表された文章に反論を試みているだけであり、それを「強い憎悪」によるものとデマを流されるのは不可解です。
****
小野寺系 on Twitter: "そして、問題の核となる作品のなかの問題については、リベラルでないから責められてるだけと矮小化している。被害を被らない位置から、のんきなこと言ってるなと思う。"
そして、問題の核となる作品のなかの問題については、リベラルでないから責められてるだけと矮小化している。被害を被らない位置から、のんきなこと言ってるなと思う。
これも、具体的に、何がどう「矮小化」しているのかについて何ひとつ触れていない、単なる印象による決めつけでしかありません。そして、私のことを「被害を被らない位置」にいると、暗に差別する立場、抑圧する立場にいると決めつけていますが、このようなデマについては、再度、不可解であるとだけ言っておきます。
****
これは名指しで批判され、中身もあまりにひどいので言及しておきます。まず、原稿料をもらって評価を変えるわけではないです。『インビクタス』はその内容が素晴らしいから賞賛してるだけで、『アメリカン・スナイパー』について書くんなら批判しますよ。
順序が逆になってしまいましたが、最後にこちらのツイートについても、つけくわえておきましょう。そもそも私がブログで小野寺系を批判したのは、以下の過去ツイートを踏まえてのことです。
小野寺系 on Twitter: "荻野洋一氏の『リチャード・ジュエル』評。イーストウッド監督の日本での極端な高評価と、事実関係についての問題に触れた上で作品を論じている。このような視点を持たない、やみくもな絶賛が幅を利かせてきたことが、いままでの問題だったと思う。
https://t.co/N8iOSzFQvG"
荻野洋一氏の『リチャード・ジュエル』評。イーストウッド監督の日本での極端な高評価と、事実関係についての問題に触れた上で作品を論じている。このような視点を持たない、やみくもな絶賛が幅を利かせてきたことが、いままでの問題だったと思う。
小野寺系が、かつてネット媒体に寄稿した『インビクタス』をひたすら絶賛するだけの文章が、彼がツイッターで批判する「このような視点を持たない、やみくもな絶賛」に相当するのは明白です。小野寺系は「素晴らしいから称賛しただけ」（！）と開き直っていますが、もしも、その気があれば「他の作品では問題点もあるイーストウッドだが、この作品は素晴らしい」などと、一言でも付け加えることは可能だったはずです。そうした作業を怠って「イーストウッドのダンディーな演出が光る」などとやみくもに褒めちぎっているのだから、こちらとしては都合よく意見を違えたようにしか受け取れないのは当たり前のことです。
***
おまけの追記。小野寺系は「『アメリカン・スナイパー』について書くんなら批判しますよ。」と息巻いていますが、先日、北村紗衣氏に、ブログ記事の「マイケル・ムーアをはじめリベラルなアメリカの映画人たちへの反発を買った」というくだりが間違いだと訂正されたばかりですよね。本当、デマを流すのもいい加減にしてほしいと思います。
「『アメリカン・スナイパー』は、マイケル・ムーアをはじめリベラルなアメリカの映画人たちへの反発を買った」→これ報道の仕方が悪いんだと思うけど、マイケル・ムーアそんなに映画自体はけなしてないよね。 / “マカロニの幻影に死す。『アメリカン・スナイパー』 | 小野…” https://t.co/AnZQyb9Be0
— saebou (@Cristoforou) 2020年1月15日
さらに追記。小野寺系なる人物が、いかに映画批評家を名乗るにふさわしくない存在であるか、改めて具体例を挙げて指摘しておきました。
